NAWACITAPOST.COM — Dugaan penyadapan terhadap ponsel milik Presiden Prabowo Subianto serta sejumlah pejabat tinggi negara memicu sorotan tajam terkait jenis teknologi pengintaian yang digunakan.
Pakar keamanan siber Ibnu Dwi Cahyo mencurigai bahwa aksi peretasan tersebut melibatkan perangkat lunak mata-mata (spyware) tingkat lanjut seperti Pegasus, alih-alih sekadar menggunakan sistem penyadapan konvensional.
Penilaian tersebut didasarkan pada keterbatasan Lawful Interception Management System (LIMS) yang umumnya digunakan dalam prosedur intersepsi komunikasi standar.
Menurut Ibnu, LIMS tidak memiliki kapabilitas yang memadai untuk menembus sistem keamanan aplikasi pesan instan modern yang telah dilengkapi fitur enkripsi berlapis.
Pernyataan itu disampaikan Ibnu saat menjadi narasumber dalam siniar di kanal YouTube Forum Keadilan TV yang tayang pada Jumat (13/11/2026).
Ia menekankan bahwa untuk mendapatkan kendali penuh atas perangkat target, pelaku membutuhkan teknologi dengan daya tembus yang jauh lebih agresif.
"Karena itu kan semua harus ada akses penuh ke ponsel dan harus membuka teknologi enkripsinya dan itu hanya bisa dilakukan oleh Pegasus atau semacamnya," ucap Ibnu.
Perbedaan LIMS dan Pegasus
Dalam analisis teknisnya, Ibnu menguraikan perbedaan mendasar antara LIMS dan spyware kelas berat seperti Pegasus.
LIMS dinilai tidak cukup untuk memperoleh akses menyeluruh terhadap data, riwayat aktivitas, maupun lalu lintas komunikasi di dalam perangkat pribadi seseorang.
Sebaliknya, Pegasus dikenal luas di dunia keamanan siber sebagai perangkat lunak mata-mata yang mampu menyusup secara senyap ke dalam ponsel dan mengambil alih kendali sistem.
Berdasarkan catatan teknis Amnesty International, spyware tersebut mampu menyedot berbagai informasi sensitif dari perangkat yang telah terinfeksi, termasuk isi percakapan pada aplikasi dengan perlindungan enkripsi ujung ke ujung (end-to-end encryption).
Baca Juga: Detik-Detik Akhir Kekuasaan: Gibran Temui Prabowo di Istana Sebelum Serahkan Surat Pengunduran Diri
Melalui mekanisme infeksi langsung pada perangkat keras, peretas tidak perlu repot membongkar kode enkripsi aplikasi.
Ponsel yang telah dikuasai oleh spyware otomatis menjadi celah bagi pelaku untuk mencuri data tepat sebelum pesan dienkripsi maupun sesaat setelah pesan didekripsi oleh sistem.
Pertanyakan Asal Pengadaan Spyware
Selain menyoroti aspek teknis peretasan, Ibnu turut mempertanyakan asal-usul pengadaan perangkat lunak berbahaya tersebut apabila dugaan penyadapan terhadap orang nomor satu di Indonesia itu terbukti benar.
Ia menegaskan bahwa Pegasus bukanlah perangkat lunak bebas yang dapat diperoleh di pasar terbuka, melainkan produk eksklusif yang terikat ketat dengan mekanisme transaksi dan lisensi resmi dari perusahaan pengembangnya.
Baca Juga: Membuka Gerbang Masa Depan, ABC Indonesia Kobarkan Harapan Pelajar Difabel Lewat Mentorship
"Untuk memiliki Pegasus itu enggak sembarangan... kalau tidak ada transaksi, tidak ada pembelian spyware itu oleh institusi... Pegasus ini dapat dari mana?" ujarnya.
Oleh karena itu, Ibnu mendorong adanya penelusuran mendalam guna memastikan apakah terdapat institusi resmi di dalam negeri yang memegang lisensi teknologi tersebut, atau justru ada pihak eksternal yang mengoperasikannya secara ilegal.
Kendati analisis teknis mengarah pada kecanggihan spyware, dugaan keterlibatan Pegasus dalam menyasar ponsel Presiden maupun pejabat negara masih bersifat indikatif dan belum dapat dipastikan kebenarannya.
Hingga kini, belum ada bukti forensik digital yang dipaparkan untuk mengonfirmasi jenis perangkat lunak yang digunakan maupun membuktikan secara sahih bahwa perangkat komunikasi tersebut telah diretas.(***)