Iran, NAWACITA- Perang antara Amerika Serikat dan Iran kini menjadi suatu kemungkinan yang cukup besar dan mengkhawatirkan. Satu hal yang perlu diperhatikan, walaupun kemampuan militer Iran tidaklah sebesar Amerika Serikat, tapi mereka masih bisa menciptakan kerusakan yang cukup serius dan sama sekali tidak bisa diremehkan. Serangan akan menjadi kunci kekuatan Iran, dan mereka bisa melakukannya secara besar-besaran.

Jika perang terjadi, fakta-faktanya sangatlah sederhana: Amerika Serikat dan Iran terjebak dalam kontes geopolitik jangka panjang di seluruh Timur Tengah yang akan berlangsung selama puluhan tahun, kontes yang dalam banyak hal serupa dengan perang Amerika-China untuk mendapatkan pengaruh di Asia-Pasifik dan wilayah Indo-Pasifik yang lebih luas.

Dalam jangka panjang, perang AS-Iran di seluruh Timur Tengah bisa menjadi perangkap mini-Thucydides. Menggunakan ungkapan dari geostrategis guru Harvard, Graham Allison, kisah klasik tentang bagaimana ketika sebuah kekuatan yang tengah bangkit bertemu dengan kekuatan yang mapan, perang seringkali merupakan hasil yang paling umum (sebelas dari lima belas kali kejadian, menurut Allison).

Memikirkan jangka panjang hubungan Amerika Serikat-Iran hanya akan mengungkapkan rangkaian kesulitan yang akan datang. Tidak ada kebijakan luar negeri atau pemikir keamanan nasional yang serius yang dapat melihat kemitraan jangka panjang di luar kemungkinan keberpihakan jangka pendek di Irak dan penurunan ketegangan dari Iran yang menunda program nuklirnya selama sepuluh tahun.

Perlu diingat bahwa dalam sepuluh tahun Iran perlahan dapat memperluas program nuklirnya. Dalam lima belas tahun, Iran tidak memiliki batasan jumlah uranium yang ingin diproduksi. Lalu bagaimana selanjutnya?

Melihat peta apa pun akan mengungkap banyak tantangan.

Mulai dari Yaman, Suriah, hingga Lebanon dan dalam jangka panjang di Irak, sangat jelas bahwa Amerika Serikat dan Iran memiliki terlalu banyak area pertikaian sehingga hubungan mereka tidak berubah.

Iran adalah negara yang, seperti China, merasa telah diperlakukan dengan buruk oleh sejarah, terutama di tangan kekuatan Barat. Iran, meski tidak berusaha untuk menciptakan semacam kerajaan di seluruh Timur Tengah, seperti yang ditunjukkan beberapa orang, tentu saja tampaknya berfokus pada perluasan kepentingan dan pengaruhnya di kawasan itu, karena kekuatan apa pun yang sedang naik daun tentu saja ingin melakukannya.

Pertahanan alami dari kepentingan semacam itu biasanya dapat mengubah Iran menjadi hegemoni regional baru di Timur Tengah. Lihatlah jauh ke dalam jiwa para diplomat AS dan itulah ketakutan yang sebenarnya (dan yang juga dirasakan di antara negara-negara sekutu Amerika di wilayah itu). Sementara banyak pihak di Timur Tengah dan di luar takut akan kemungkinan aspirasi nuklir Iran, senjata semacam itu hanya merupakan bagian dari tantangan geostrategis yang jauh lebih besar.

Jadi pertanyaan sebenarnya tampak cukup sederhana: Apakah Amerika dan Iran akan berhadapan dalam hal aspirasi regional Iran?

Tampaknya solusi terbaik untuk tujuan-tujuan yang saling bertentangan di negara-negara tersebut adalah bagi kedua belah pihak untuk mengambil pendekatan yang sangat pragmatis, untuk menyelaraskan kepentingan mereka dalam bidang-bidang tujuan bersama, sepakat untuk tidak sepakat, dan bahkan bersaing di banyak wilayah di Timur Tengah yang lebih luas, atau dengan kata lain “frenemies.”

Namun, sejarah telah menunjukkan kepada kita berkali-kali bahwa hasil akhir yang kita inginkan tidak selalu dapat terwujud. Bagian ini akan mengeksplorasi berbagai cara Iran dapat menyerang pasukan Amerika Serikat jika konflik terjadi. Melihat secara khusus pada kemampuan militer Iran, seseorang dengan cepat menyadari militer Iran, walaupun tidak setinggi Amerika Serikat, tentu cukup tangguh untuk membatasi tujuan strategis Amerika melalui sebagian besar Timur Tengah, terutama ketika seseorang mendekati perbatasan Iran.

SERANGAN A2/AD IRAN

Sementara banyak media dipenuhi dengan berbagai ide dan konsep yang merinci subjek anti-akses/penolakan wilayah China (A2/AD), negara-negara lain mengadopsi strategi asimetris yang cerdas ini, dan Iran adalah salah satunya. Sementara tidak ada yang memiliki ranjau laut, rudal balistik dan jelajah, kapal selam, senjata dunia maya, serta sistem C2 dan C4ISR yang secanggih milik China, serangan A2/AD Iran masih cukup baik.

Jadi seperti apa kampanye A2/AD Iran melawan pasukan AS? Kita dapat berasumsi bahwa Iran memutuskan, untuk alasan apa pun, untuk menyerang terlebih dahulu dan menyerang dengan tegas, cara terbaik untuk memanfaatkan kekuatan A2/AD. Penelitian terbaik untuk membimbing kita dalam diskusi semacam itu adalah laporan tahun 2011 dari Pusat Penilaian Strategis dan Anggaran (CSBA) yang melihat kemampuan A2/AD Iran dan kemungkinan tanggapan AS yang berjudul “Outside-In: Operating from Range to Defeat Iran’s Anti-Access/Area-Denial Threats.”

Sorotan nyata dari laporan ini adalah bahwa sketsa kampanye A2/AD Iran melawan pasukan Amerika Serikat dalam jangka waktu antara tahun 2020 dan 2025 dengan apa yang diasumsikan CSBA telah dikembangkan Iran dalam hal kemampuan militer pada saat itu. Skenario ini juga mengasumsikan postur pasukan AS di sekitar level tahun 2011. Sementara kualifikasi ini sedikit mengurangi akurasi skenario, CSBA memang menunjukkan kepada pembaca apa yang bisa dilakukan Iran dengan cukup efektif.

Sebagai permulaan, seperti disebutkan sebelumnya, kejutan akan menjadi kunci, dengan Iran akan melakukan serangan besar-besaran:

Iran kemungkinan akan mengeksploitasi elemen kejutan untuk membuat pasukan Amerika Serikat di Teluk melakukan serangan gabungan. Menggunakan radar pantai, pesawat nirawak, dan kapal sipil untuk informasi penargetan awal, kapal permukaan Iran dapat mengeroyok kombatan permukaan AS di perairan sempit, menembakkan sejumlah besar roket dan rudal dalam upaya untuk membuat sistem tempur AEGIS Angkatan Laut dan pertahanan kinetik seperti Sistem Senjata Close-In (CIWS) dan Rudal Rolling Airframe (RAM) kewalahan, dan mungkin mendorong kapal AS menuju ladang ranjau yang telah ditanamkan sebelumnya. Rudal Jelajah Anti Kapal (ASCM) dan Klub-K yang berbasis di pantai yang diluncurkan dari kapal “sipil” dapat memperbesar serangan ini.

Platform eksklusi maritim ofensif Iran dapat mengeksploitasi lalu lintas maritim komersial, mengacaukan pergerakan mereka, dan menghambat kontra-target AS. Sementara serangan ini sedang berlangsung, Iran dapat menggunakan Rudal Balistik Jarak Pendek (SRBM) dan kekuatan proksi untuk menyerang lapangan udara, pangkalan, dan pelabuhan AS. Iran kemungkinan akan berusaha untuk membuat pertahanan misil AS dan rekanan rudal pertahanan dengan salvo yang kurang akurat sebelum menggunakan Rudal Balistik Jarak Pendek (SRBM) yang lebih akurat yang dipersenjatai dengan submunisi untuk menghancurkan pesawat yang tidak terlindungi dan sistem militer lainnya. Kelompok-kelompok proksi dapat menyerang Pangkalan Operasi Garda Depan (FOB) dengan menggunakan mortar, dan roket berpemandu, dan amunisi pencari radiasi untuk menghancurkan radar dan C4 node.

Iran juga akan berusaha untuk memblokir Selat Hormuz:

Setelah serangan awal untuk menarik pasukan AS di Teluk Persia, Iran kemungkinan akan menggunakan sistem pengecualian maritimnya untuk mengontrol perjalanan melalui Selat Hormuz. Perang ranjau harus tampil menonjol dalam upaya Iran untuk menutup Selat. Seperti banyak sistem A2/AD miliknya, Iran dapat mengerahkan kombinasi ranjau pengaruh “pintar” bersama dengan sejumlah besar senjata yang kurang mampu seperti ranjak kontak permukaan. Iran dapat mengerahkan banyak ranjau yang kurang canggih dari berbagai kapal permukaan, sementara mengerahkan armada bawah lautnya untuk meletakkan ranjau pengaruh secara diam-diam.

Meskipun Iran mungkin ingin menenggelamkan atau melumpuhkan kapal perang AS dengan sebuah ranjau, tujuan utamanya mungkin untuk memblokir perjalanan dan memaksa Angkatan Laut AS untuk terlibat dalam operasi penanggulangan ranjau (MCM) yang berkepanjangan sementara berada di bawah ancaman serangan berbasis pantai Iran. Kapal MCM AS, yang biasanya tidak memiliki perlindungan dan pertahanan diri dari kapal perang yang lebih besar, tidak mungkin bertahan di Selat hingga ancaman-ancaman tersebut berhasil ditekan.

Iran dapat mengerahkan Rudal Jelajah Anti Kapal (ASCM) berbasis darat dari lokasi yang disamarkan dan diperkuat ke posisi menembak di sepanjang garis pantai dan di pulau-pulau yang diduduki Iran di Selat Hormuz, sambil menempatkan umpan pada posisi penembakan palsu untuk menyulitkan serangan balasan AS. Ratusan ASCM dapat mencakup Selat, menunggu data isyarat target dari radar pantai, pesawat nirawak, kapal permukaan, dan kapal selam.

Serangan salvo dan beberapa axis dapat memungkinkan ASCM untuk membuat pertahanan AS kewalahan. Mirip dengan bagaimana Iran menyusun serangan rudal balistiknya, salvo ASCM yang kurang memiliki kemampuan mungkin digunakan untuk menguras pertahanan AS, membuka jalan bagi serangan oleh rudal yang lebih canggih.

Juga, menurut CSBA, Iran akan dibalas dengan menyebarkan area konflik:

Tidak diragukan lagi menyadari bahwa kemampuan Amerika Serikat untuk membawa kekuatan militer dipengaruhi oleh permintaan pasukan di wilayah lain, Iran dapat berupaya untuk memperluas cakupan geografis konflik untuk mengalihkan perhatian dan sumber daya AS ke tempat lain. Proksi teroris Iran, mungkin dibantu oleh operatif Pasukan Quds, dapat digunakan untuk mengancam kepentingan AS di medan perang lain. Iran dapat meningkatkan hubungannya dengan Hizbullah untuk mencoba menarik Israel ke dalam konflik atau memanfaatkan jaringan klandestin Hizbullah untuk melakukan serangan di wilayah lain.

IRAN TIDAK AKAN MUDAH DITUNDUKKAN

Di atas hanyalah contoh yang sangat kecil dari apa yang merupakan laporan yang sangat baik, tetapi menakutkan. CSBA layak mendapatkan pujian karena menunjukkan seperti apa konflik itu nantinya, dan tidak mendapatkan cukup apresiasi ketika laporan itu dirilis. Meskipun sedikit lawas karena ditulis menjelang akhir tahun 2011, setiap pertahanan atau keamanan nasional harus dimenangkan dan dibaca secra keseluruhan dari awal hingga akhir.

Setelah membaca seluruh laporan, bersama dengan uraian banyak dokumen dan sumber daya lain mengenai militer Iran selama bertahun-tahun, kita dapat dengan mudah menyimpulkan bahwa pasukan Iran tidak akan mudah ditundukkan ketika dikonfrontasi dekat garis pantainya. Apa yang secara umum disebut sebagai “tirani jarak,” dikombinasikan dengan kemampuan A2/AD Iran yang terus bertumbuh, akan menciptakan tantangan yang menarik bagi para pejuang Amerika Serikat jika hal yang tak terpikirkan terjadi.

Mari kita berharap bahwa Amerika Serikat dan Iran dapat berhasil dengan hubungan “frenemies” dalam jangka panjang.

Sumber: Mata-Mata Politik